勞動(dòng)者在上班途中發(fā)生車(chē)禍獲得工傷保險(xiǎn)賠償后，起訴該起車(chē)禍的侵權(quán)人還能獲得賠償嗎？這里涉及到我們通常所說(shuō)的“雙賠”問(wèn)題。

我們今天討論的“雙賠”主要指職工遭受第三人侵權(quán)（含交通事故）發(fā)生工傷后，享有的兩種賠償請(qǐng)求權(quán)：

第一種是依據(jù)《民法典》中的第三人侵權(quán)主張的侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán)；

第二種是職工依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》和勞動(dòng)關(guān)系主張工傷保險(xiǎn)待遇賠償請(qǐng)求權(quán)。

兩種賠償屬兩個(gè)不同的法律關(guān)系，兩者請(qǐng)求權(quán)的基礎(chǔ)不同，承擔(dān)賠償責(zé)任的主體也不同。以上班途中遭遇交通事故為例：

1、獲得工傷賠償是基于勞動(dòng)者與用人單位存在勞動(dòng)關(guān)系，受《勞動(dòng)法》和《工傷保險(xiǎn)條例》調(diào)整，賠償責(zé)任人為工傷保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)或用人單位；

2、獲得交通事故損害賠償是基于受害者與第三人之間存在侵權(quán)法律關(guān)系，受《中華人民共和國(guó)民法典》、《道路交通安全法》及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的調(diào)整。

“侵權(quán)賠償和工傷待遇不沖突”！

《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第八條第三款：職工因第三人的原因?qū)е鹿鐣?huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)以職工或者其近親屬已經(jīng)對(duì)第三人提起民事訴訟為由，拒絕支付工傷保險(xiǎn)待遇的，人民法院不予支持，但第三人已經(jīng)支付的醫(yī)療費(fèi)用除外。

對(duì)于侵權(quán)損害賠償和工傷保險(xiǎn)賠付不重合的部分，當(dāng)事人可分別主張，主要包括侵權(quán)損害賠償中的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金、伙食費(fèi)；工傷保險(xiǎn)賠付中的傷殘津貼、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、傷殘就業(yè)補(bǔ)助金等。